Un certain nombre
de résolutions importantes figuraient à l’ordre du jour du Conseil Municipal du
18 décembre 2002, dont
Le vote du budget 2003
Le vote des taux
communaux
le vote du régime indemnitaire
des fonctionnaires
un avis à donner sur
l'enquête concernant l'élargissement de
la francilienne.
Aucun élu
communiste présent à ce conseil, et l'absence de Monsieur Journet, (seul membre
de l'opposition à lire les budgets présentés au vote et à s'intéresser même de
loin aux finances communales), n'a pas permis d'avoir un débat sérieux.
Monsieur DAURIAC a
bien tenté, avec le sens politique que l'on connaît, de discourir sur un sujet
qu'il ne connaissait pas et qu'il n'avait pas étudié.
Il a proféré les
pires âneries, prouvé l'improuvable, et mélangé les rubriques comptables afin
de justifier ses idées personnelles sur la gestion de la commune.
Pendant ce temps ,
Monsieur Morel dormait, Monsieur Vangrelinge ruminait ses rancunes, et Madame
VIMONT était sans doute ailleurs dans un monde fait de bonne humeur et de
sourires.
L'incompétence,
liée à la fainéantise et à une dose extraordinaire de mauvaise foi est souvent
insupportable
Le tract du PS du
19 décembre 2002 boité récemment en est
l'exemple vivant
Il compare
un réalisé 2001 à un
prévisionnel 2003 (ce qui ôte
toute crédibilité au raisonnement)
Il convient de
comparer ce qui est comparable et ne pas prendre du choux fleur pour du muguet
sauvage
Nous conseillons à
nos amis socialistes, pour continuer à
écrire n'importe quoi et augmenter l'effet d'annonce, de comparer 2003 à
1992, 2003 à 1904, 2003 à 1515 etc...
Ca nous fera au moins rire.
Avec un raisonnement aussi ridicule le tract dénonce
quand même et sans honte des diminutions "scandaleuses" de
l'enseignement, de la culture, des interventions sociales etc... et tout est à l'encans.
Nous nous en
expliquerons dans un prochain tract.
Alors
incompétence, effets d'annonces, mauvaise foi ? sans doute un peu de tout cela
La minorité a donc
refusé de voter le budget et les taux des impôts communaux qui sont restés
pourtant identiques à ceux de l'année dernière
C'est vrai que le
taux de la taxe foncière est élevé dans
notre commune, mais ceci est largement compensé par
-
un taux de taxe d'habitation de 13%,
(le plus bas du val Maubuée à l'exception de Croissy Beaubourg)
-
une exonération de 2 ans de taxe
foncière pour les nouveaux arrivants (exonération supprimée en son temps par
Monsieur VAN GREVELINGE et ses amis socialistes et communistes de
l'époque)
Il est tout fait
hilarant de constater que les gens de
gauche demandent la diminution d'un impôt sur le capital qui ne frappe que
les propriétaires et les entreprises, et
ne s'intéressent pas à la diminution d'un impôt sur les locataires et les
propriétaires occupants !
Après un bon somme en début de Conseil, le représentant des Verts s'est réveillé en
sursaut (on ne connaît pas la cause) lors de l'examen de l'enquête publique sur
l'élargissement de la francilienne.
Comme toute
personne brutalement sortie de ses songes, il ne savait plus ou il était, ni
qui il était et nous a gratifié d'un grand morceau d'anthologie, à mettre
absolument dans notre bêtisier;
En effet après
avoir hurlé « qu'il ne voterait jamais un avis favorable à
l'élargissement », après nous avoir menacé de « déposer le texte en
préfecture et de demander son annulation », après avoir lu quelques notes
qu'il avait du écrire chez lui pendant une période de somnambulisme..... il
consentit enfin à écouter la majorité lui expliquer que l'avis proposé était défavorable, et que la résolution qui
lui avait été envoyée chez lui ne permettait pas de penser le contraire.
Mais sait il
seulement lire ?
Il apprit ensuite
(preuve qu'il est au fait des questions émerainvilloises…), que l'équipe
municipale avait toujours été contre l'élargissement de la Francilienne et cela
quelque soit le gouvernement en place.
Enfin, il
découvrit l'eau chaude et........tout
penaud vota pour l'avis proposé sous les regards moqueurs de tout le
conseil, ses "amis" politiques compris
Pas une seule
question de l'opposition sur le nouveau régime indemnitaire des fonctionnaires.
Cette nouveauté a
pourtant entraîné une grève des employés municipaux de Lognes.
Il s'agit d'une
réforme complexe et importante et même si Monsieur DAURIAC et les autres, ont
votée pour, il y a fort à parier qu'ils ne la connaissaient pas.
Paresse quand tu
nous tiens .......
L'Ulem a apprécié
l'intervention de Monsieur Vidal. Le conseiller municipal, ancien adjoint au
maire de 1995 à
Il a expliqué,
(ils en avaient bien besoin), à l'opposition le fonctionnement d'une mairie,
et a dénoncé la campagne actuelle qui
tend à présenter les élus majoritaires, comme des courtisans.
La qualité des
élus , leurs connaissances dans des domaines bien spécifiques ne permettent
même pas d'envisager une telle situation:
Madame Morin (ancienne directrice
d'école) à l'Education
Monsieur PARIZIA (Directeur
comptable et financier) au Budget
Monsieur CUEVAS (Directeur Général
d'une entreprise du bâtiment) à l'Urbanisme
Madame FABRIGAT (ancienne directrice
d'école) à la Jeunesse et à la Politique de la Ville
Madame BORDIER (Directrice des
Relations Humaines) à l'emploi
Messieurs CRESSEND, NICOLAS,
PIOT respectivement aux travaux, à
la petite enfance et aux sports.
Il faut une dose
considérable d'ignorance de la gestion
municipale pour penser qu'un homme seul peut tout faire et se conduire comme un
dictateur
Parmi
l'opposition, il reste encore des hommes qui ont fait partie avant 1995 d'une
équipe majoritaire et qui a géré la
commune.
Comment ont-ils
fait ? s'en rappellent- t-ils au moins ? où alors se sont-ils à l'époque
contentés de laisser l'administration communale gérer toute seule le courant.?
Il est vrai que
pendant les élections de 2001 tout était basé sur la personnalité, le prestige,
le discours, le relationnel de la texte
de liste et que l'opposition ne fait donc
que reporter sur ses adversaires, sa
propre organisation et ses propres tares. La campagne ne fut qu'un lancement
publicitaire du produit "DAURIAC" tout autre considération (qualité
des autres colistiers, programme proposé) n'étant que secondaire et accessoire.
Nous avons chaque mois au conseil municipal, la preuve vivante de l'inexistence
des colistiers, et de la médiocrité de
la "vedette".
PS : il nous
est tout a fait désagréable d'entendre Monsieur DAURIAC, se réjouir de l'échec
en novembre dernier, du spectacle
"Opéra d' Enfants" avec nos villes jumelles. Il est inadmissible pour
un élu fut-il minoritaire, de trouver son bonheur dans le malheur des habitants
de la commune.
La décision
scandaleuse et inadmissible (refus de la salle) d'un petit directeur
d'association (même encouragé en sous main par le SAN) ne peut prêter à ironie
lorsqu'elle a frustré une centaine de petits Emerainvillois et leurs
enseignants qui avaient travaillé toute l'année pour réaliser cette
manifestation.
Nous avons tous
ressenti cette decision comme un camouflet vis à vis de la ville, mais surtout
comme un mépris du SAN pour le travail accompli par Emerainville dans le
domaine de la culture.
Nous ne
l'oublierons pas, pas plus que nous n'oublierons la satisfaction de Monsieur DAURIAC à ce
sujet.
L’ULEM