Monsieur DAURIAC nous fait la grâce de se souvenir à
nouveau qu’une petite ville située à l’Est Parisien, nommée Emerainville,
existe.
Depuis le début de l’année, par exemple, qu’a fait
l’ex-Messie pour la commune dont il voulait être maire ?
-
Absent non représenté du conseil municipal du 27 janvier 2003,
-
Absent représenté au conseil municipal du 24 février 2003,
-
Absent représenté au conseil municipal du 28 avril 2003,
-
Quittant le conseil 5 minutes après le début de séance le 2 juin 2003,
-
Le 30 juin 2003, arrivant 15 minutes avant la fin du conseil,
-
Absent représenté le 28 juillet 2003
En conclusion, 6 conseils municipaux
sur 8 ont été méprisés ou baclés par notre Zorro et comme ni lui ni son équipe
ne viennent aux commissions municipales, où est l’opposition à
Emerainville ?
Quel intérêt l’opposition porte-t-elle
à Emerainville ?
Quel intérêt a-t-elle pour la commune
et ses habitants ?
Que fait-elle pour faire valoir ses
idées (quand elle en a) ?
Une présence mensuelle au conseil
municipal ne suffit pas, surtout quand elle ne
s’accompagne d’aucune proposition, d’ aucune connaissance des dossiers,
et se résume souvent en une critique stérile et non motivée ou en silence
total.
Pour Zorro, nous savons tous qu’il
désire une grand mandat politique et que seuls ses intérêts personnels ont de
l’intérêt pour lui.
Mais qui aurait prédit qu’avec un bilan
aussi calamiteux, Zorro aurait le culot de se présenter aux cantonales et que
son parti aurait la bêtise de lui donner l’investiture ?
Passe encore que la fédération du Parti
Socialiste de Seine et Marne paie, paraît-il, le coûteux loyer de son local de
Malnoue, mais lui donner l’investiture !!!!!
Candidat socialiste, il va, jusqu’à une
nouvelle défaite
-
de nouveau retrouver le chemin de notre commune,
-
de nouveau discourir sur la démocratie, le social,
-
de nouveau faire des promesses
-
peut-être reparler des logements du Clos d’Emery qu’il devait donner aux
habitants…. mais seulement s’il était élu !
Il a déjà commencé « le
cirque » au dernier conseil municipal en gesticulant, en coupant la parole
à tout le monde, en perdant son sang-froid et en affirmant des contre-vérités.
Ainsi, en début de séance, il a
contesté la validité des convocations, sans connaître le sujet, comme
d’habitude, et bien sur ….. il avait tort !
Ainsi, il a reproché à la commune
(cantonales obligent) de ne pas avoir conclu avec le département un Contrat
d’Aménagement et de Développement Urbain Concerté (CADUCE).
Il
venait sans doute d’apprendre par un
ami l’existence d’un tel contrat, mais qui malheureusement
…………….n’intéresse
que les commune de plus de 10 000 habitants !
Et que dire de la personnalité des
autres élus de l’opposition ?
Comment peuvent-ils suivre un tel chef
qui leur interdit d’exercer normalement leurs fonctions et de représenter leurs
électeurs ?
En conseil municipal,
-
le Vert se tait et s’ennuie (avouant qu’il n’a qu’une hâte : rentrer
chez lui),
-
les communistes (anciens amis mais bientôt farouches ennemis en raison des
élections) attendent.
-
Quant aux deux socialistes restants, mieux vaut ne pas en parler, ça ferait
trop de peine à ceux qui ont voté pour eux en 2001.
L’ULEM