PETIT TOUR DE PASSE-PASSE SOCIALO

Quand on reproche à  Jean-Francis DAURIAC et ses amis d’être absents à des conseils municipaux (oh combien importants puisqu’il s’agit du vote du budget), ils invoquent, comme si c’était une excuse, qu’ « ils étaient en vacances » et reprochent au Maire d’avoir l’outrecuidance de travailler pendant qu’eux se bronzent la plante des pieds !

Que se passe-t-il donc lors des « vacances » de fin d’année, pour que, coup sur coup, ils distribuent un tract et inondent les salles de rédaction des journaux de communiqués emplis du fiel qu’ils déversent contre le Maire ?

Autant d’activité de leur part pendant la trêve des confiseurs nous a interpellés.

Ainsi, selon lui, des irrégularités pourraient être relevées dans différents domaines :

LOGEMENTS

-          des élus seraient locataires de logements appartenant à la commune

En réalité, aucun élu n’est locataire dans une propriété communale

LOCAL DE L’OPPOSITION

-          le refus de démocratie de la municipalité qui refuserait un local à l’opposition

En réalité, l’opposition dispose d’un local qu’elle n’a jamais occupé

COMPOSITION DES COMMISSIONS

-          le refus du Maire de faire participer l’opposition aux commissions.

En réalité, le Maire a refusé de leur donner des sièges au SAN pour représenter la commune dans cette instance. Les raisons en sont simples :

o        il faut être élu par le conseil municipal, on ne « donne » pas les places, et l’opposition n’a pas obtenu assez de voix. D’ailleurs aucune opposition municipale des 6 villes composant le SAN n’y est représentée.

Quant aux commissions municipales, il est tellement ridicule de prétendre que le Maire peut s’opposer à la participation de l’opposition, que c’en est pathétique.

En réalité, la participation de l’opposition est obligatoire dans les commissions, elle est prévue par la loi, par le code général des collectivités territoriales ou par le règlement intérieur adopté par le Conseil Municipal.

L’opposition ayant refusé de présenter des candidats, les places ont été laissées vacantes dans l’attente de son bon vouloir. Cette situation a d’ailleurs créé un précédent pour le Préfet (chargé de contrôler la légalité de ces commissions) car il n’avait jamais connu une telle situation !

Poussés par leurs électeurs sans doute lassés de cette attitude démissionnaire, les élus de gauche ont tout à coup changé d’attitude en novembre, en acceptant de siéger…… dans 3 commissions seulement !

-          la commission d’appels d’offres : ils y participent dorénavant et c’est un bien pour la démocratie locale qu’ils respecteront davantage désormais. Ils pourront ainsi critiquer en toute connaissance de cause les raisons d’attribution d’un marché à telle ou telle entreprise. Ils sont d’ailleurs en possession de tous les documents qu’ils ont demandés.

-          le CCAS : ce n’est pas une commission municipale et le Conseil d’Administration a été élu en 2001. Pour permettre à un membre de l’opposition de siéger, il faudrait qu’un membre élu démissionne. (Rappelons tout de même qu’il ne s’agit pas exclusivement d’élus municipaux, mais également de représentants d’associations à but social)

-          la commission des impôts : encore une démonstration de l’ignorance de l’opposition. Les membres de cette commission sont choisis pas la Direction des Impôts et non pas par le Maire

ADLP

Cette association possède un certain nombre d’appartements. Cela rentre dans sa mission de gestion du Clos d’Emery et l’opposition ne peut l’ignorer.

Aujourd’hui, devant l’urgence de la décohabitation, l’association a décidé d’acheter des logements dans d’autres villes  pour les attribuer à des femmes vivant en polygamie et souhaitant abandonner cette situation interdite par la loi française.

La commune garantit les emprunts contractés et deviendra propriétaire de la totalité des acquisitions de l’ADLP si cette association est dissoute. Où est le malaise ?

DEBAT D’ORIENTATION BUDGETAIRE

Ainsi que la loi le prévoit, une note succincte a été communiquée à l’opposition avant les débats.

Comme elle ne participe à rien, elle se retranche derrière cette note qu’elle juge insuffisante pour justifier de n’avoir posé aucune question, de n’avoir émis aucun avis. Est-ce notre faute si son seul contact avec la vie municipale est la réunion mensuelle du conseil municipal qui pourrait ne se tenir qu’une fois par trimestre comme la législation le permet ?

POLICE INSECURITE

Toutes les statistiques officielles le constatent : le taux de la délinquance a davantage baissé à Ememrainville que dans l’ensemble du Val Maubuée. Tous les acteurs s’accordent à reconnaître que ces résultats proviennent de l’excellente collaboration entre la Police Municipale et la Police Nationale. Alors où Monsieur CARITTE (signataire du tract) va-t-il chercher ses renseignements ?

Il respecte, parait-il,  les polices municipales. Nous en sommes heureux, mais c’est très récent. Il fut une époque pas si éloignée où il hurlait avec les loups contre la création d’une police municipale à Emerainville.

Quant aux infractions à la circulation et au code de la route, nous lui rappelons que la conduite en état d’ébriété, même un soir d’élection, est un délit très grave et punissable, que l’on soit ou non socialiste !

En fait, pendant que votre attention était attirée par ces articles spectaculaires, il vous a sans doute échappé un entrefilet dans le Parisien du 25 décembre, annonçant que Monsieur DAURIAC venait d’être écarté par la Fédération du Parti Socialiste de Seine et Marne, et que lui-même analysait ce désaveu comme une sanction !