HONTE
A VOUS
Les élections
ne sont pas un jeu, et les candidats ne peuvent se permettre de faire
ou de proposer n’importe quoi. La démocratie locale ou nationale
suppose une majorité et une opposition, chacune de ces parties
devant être crédible et responsable.
Chaque équipe doit être prête, en cas de victoire,
à assumer ses nouvelles responsabilités pour le bien de
tous.
Bien sûr dans notre histoire, un certain nombre de fantaisistes
se sont présentés aux suffrages des électeurs avec
un programme surréaliste, mais ils étaient connus et eux-mêmes
ne se prenaient pas au sérieux
Au premier tour des élections à Emerainville, l’opposition
était constituée de deux équipes avec des programmes
différents.
Nous avons critiqué leurs projets, mis en doute leurs connaissances
des réalités et des problèmes municipaux, le tout
dans le cadre d’une campagne municipale et d’un débat
démocratique.
Par contre « la liste de rassemblement » qui a été
constituée au deuxième tour est le type même de la
malhonnêteté intellectuelle, du mépris de l’électeur
et de l’arrivisme de deux leaders qui confondent mathématique
et politique
Leur soif de pouvoir les a incité à faire n’importe
quoi.
Mais que se serait-il passé si les électeurs trompés
avaient été majoritaires et avaient élu cette liste
informe, mariage de la carpe et du lapin ?
L’unité de façade, comme elle le fait aujourd’hui,
aurait explosé, (sans doute un peu plus tard, griserie du pouvoir
oblige)
La ville aurait, pendant six ans, été représentée
par une équipe municipale désunie, les démissions
auraient comme maintenant succédé aux démissions
et notre commune n’aurait pas pu faire face aux grands défis
que l’avenir nous réserve (transformation de l’intercommunalité,
respect de notre environnement, urbanisme….)
Mais Messieurs HULEUX et DAURIAC s’en souciaient-ils ?
Pourtant tous les membres des deux listes initiales :
connaissaient l’impossibilité de collaborer des deux équipes
savaient qu’en cas de victoire la guerre des deux chefs ne permettrait
pas une gestion sérieuse de la commune
Alors pourquoi, dans ces conditions, se présenter devant les électeurs
et sacrifier l’intérêt collectif ?
Gérer une commune nécessite un chef incontesté et
une équipe unie et solidaire, en accord total sur un programme
Aucune de ces deux conditions n’était réunie dans
la liste de rassemblement bidon.
IIs ont quand même trompé 47 % des électeurs : ils
n’avaient pas de programme, pas d’équipes prêtes
à travailler ensemble pour la commune.
Pour notre part nous avions dénoncé cette farce et les faits
nous donnent raison car trois mois à peine après les élections
nous assistons à des démissions à répétition,
et à un éclatement du groupe minoritaire en deux sous groupes
(les restes des deux équipes initiales)
A Emerainville pour
la gauche, c’est la Berezina, Trafalgar et Waterloo réunis
Devant cette situation
catastrophique et n’écoutant que son courage légendaire,
« l’homme par qui la défaite arrive », loin de
tirer les conséquences de ses résultats et de se retirer
de la vie politique, a seulement pris du recul et confié des responsabilités
(présidence de ce qui reste du groupe politique, présidence
de BVM) à de nouvelles venues, qu’il contrôle totalement.
Il est vrai qu’il est devant une situation cornélienne, car
:
- Il part et il ouvre ainsi la voie à son pire ennemi, Monsieur
HULEUX et secondairement aux communistes qui auront tôt fait de
plumer la volaille socialiste
- Il reste et condamne, et cela est inscrit dans ses gènes, la
gauche municipale à 6 ans d’inactivité et d’oppositions
stériles
De 1995 à 2001, nous avons géré la commune avec une
opposition respectable et respectée
De 2001 à 2008, les élus de gauche ont refusé toute
participation au travail communal, nous gratifiant uniquement de leur
présence au conseil municipal
Quid de 2008 à 2014 ?
Le discours ne semble pas avoir changé, la gauche Emerainvilloise
. claironne qu’elle veut faire son travail d’opposition et
que les méchants majoritaires refusent de la laisser faire
. réclame ses droits qu’elle n’utilise pas lorsqu’ils
lui sont donnés
|