Archives de catégorie : Conseils municipaux

Premier conseil

Les élections municipales terminées, le premier conseil municipal s’est tenu vendredi 3 juillet 2020 à Guy Drut.
Le choix de cette structure a permis de respecter l’ensemble des règles sanitaires actuellement applicables pour lutter contre la pandémie.
28 élus sur 29 étaient présents, M. LE MEUR étant reparti dans sa maison de campagne a donné pouvoir à M. QUINION.
Le public fut moins nombreux que prévu, les partisans de CAP’EM, leur coup raté, commencent à se disperser.
M. QUINION lu pour la forme afin de ne pas perdre complètement la face, une déclaration dans laquelle, il remettait en cause le résultat des élections et se glorifiait du score réalisé par sa liste.
M. KELYOR  déclarant que la campagne municipal avait été suffisamment rude ne voulut pas répondre et demanda à ce que l’on passe sans discussion à l’ordre du jour, lequel  comprenait notamment :

-l’élection du maire

Résultat :

M. Alain KELYOR  par 21 voix contre 8 est nommé maire de la commune pour 6 ans

-fixation du nombre d’adjoints

Résultat :

Ce nombre est fixé à l’unanimité à 8 adjoints

-fixation du montant des indemnités  de fonction 

Résultats :

Les indemnités de fonction furent fixées en dessous du maximum légal. Cette décision a été prise  à l’unanimité.

                           -pouvoirs du maire

Ils furent acceptés à l’unanimité

-lecture obligatoire de la charte de l’élu local

Monsieur le maire lut les 11 pages de ce document incompréhensible pour le commun des mortels qui n’a pas une formation juridique et qui n’a pas avec lui l’intégralité des codes, (civil, collectivités publiques, travail, sécurité sociale….) différents articles de lois diverses, les décrets et  la jurisprudence du conseil d’Etat.
Le conseil se termina sur cette lecture soporifique, et M. le Maire regretta que cette charte d’une grande importance n’ait pas fait l’objet d’une analyse lors d’un conseil municipal à venir ou lors d’une réunion d’une commission convoquée uniquement à cet effet.
Cette obligation de lecture, s’ajoutant aux autres nouvelles obligations, n’était certainement pas nécessaire.

Le dernier conseil

Le 2 mars 2020, s’est tenu le dernier conseil municipal de la mandature.
Etaient absents pour les  élus dissidents : Mme QUINION,  pour les socialistes : Mme TALBI.
Nous tenons à féliciter  Mme Favory (socialiste, CAP’EM, LR) pour sa constance en fin de mandat (3 présences sur 3 conseils, mieux que les années précédentes dont nous avons donné les scores lamentables) et espérons qu’il en sera de même (avec son mari) pour la prochaine mandature.
A l’ordre du jour peu de délibérations mais certaines  fort importantes.

1 – Le budget 2020

M. IMPELLIZZIERI se demanda les raisons pour lesquelles la majorité actuelle faisait voter le budget, alors qu’elle aurait pu le laisser à la future équipe.
RÉPONSE : un budget demande des semaines pour sa préparation, son  absence limite la possibilité d’investissement de la commune et ce, jusqu’à son approbation par le conseil municipal.
Les deux listes qui composent l’opposition ont suffisamment démontré leur limite dans les finances et il est préférable d’avoir un bon budget au moins une année sur six en cas de victoire de M. QUINION ou de M. HULEUX.
A ce propos, monsieur le Maire demanda au nouveau groupe d’opposition, comment il pensait  pouvoir réaliser tout ce qu’il promettait dans son programme électoral.
Les promesses bidon augmentent les frais de fonctionnement de 15 à 20 % et les investissements de 4 000 000 €.
C’est naturellement irréalisable sans augmenter les impôts de plusieurs points, ou d’endetter la commune d’une manière considérable. Mo. QUINION fera sans doute une grande carrière à l’intercommunalité.
C’est un programme délirant, impossible à tenir et qui se moque des Émerainvillois.
Puis monsieur le Maire ouvrit les débats et comme pour les deux débats d’orientations budgétaires précédents les  oppositions n’eurent aucune question à poser.
Du jamais vu dans la commune.
PAS UNE SEULE PROPOSITION, PAS UNE SEULE QUESTION, PAS UNE SEULE CONTRADICTION !!!!!
Deux oppositions qui dénoncent tout ce qui  a été fait et qui se fait dans la commune et qui n’ont aucune proposition, aucune critique à présenter lors du débat conçu pour leur permettre justement de faire connaître leur différence.
Nul, nul, nul, et inadmissible pour des candidats à la mairie.
Émerainvillois, vous risquez de voter pour des cancres qui vous prennent pour des idiots et vous promettent l’impossible alors qu’ils ne sont pas capables de comprendre un budget.
  2 – La rétrocession d’une partie de la base GARMATEX

Cette opération que M. QUINION maire adjoint à l’Urbanisme n’a pas réussi à conclure, est d’une importance capitale pour notre environnement, car nous allons pouvoir créer une liaison verte entre le bois de Célie et la réserve naturelle volontaire.
Le groupe CAP’EM qui n’a peur de rien, a du reste inscrit cette réalisation dans son programme (qui n’est qu’une pâle copie du programme d’Emerainville au Cœur).
L’honnêteté voudrait qu’il supprime  ce point dans ses propositions à la population mais également la ferme biologique projet signé avec l’EPA MARNE depuis son départ de la majorité.
Le leader LR s’est inquiété de la date de tous ces accords pensant qu’il s’agissait sans doute d’une machination contre sa liste. Dans les cas ci-dessus, la décision finale appartenait à l’EPA MARNE et la personnalité de M. QUINION n’est, sans doute, pas pour rien si tout s’est décidé après son départ de la majorité.
De même, monsieur le Maire a indiqué au conseil que l’après-midi même, la Région avait donné son accord pour une subvention globale de 800 000 € afin de construire :
Un multi accueil, repris dans le programme QUINION,
une maison des associations, repris dans le programme QUINION,
Et agrandir l’Espace Guy Drut action refusée dans le programme QUINION car cet espace n’est jamais mis à la disposition des associations à 100 % et sert aussi aux dîners spectacles (250 personnes), dîners que monsieur QUINION (jamais venu)  ne trouve sans doute pas de son niveau intellectuel.
Les 250 fidèles de ces réunions prisées des Émerainvillois apprécieront.
Pour pallier cet agrandissement CAP’EM propose la construction d’un nouveau gymnase d’une surface inconnue, dans un endroit inconnu et pour un prix inconnu. Et allez dont !!!!!
Nos quatre dissidents  furent sans doute bon comme maire adjoint pendant 5 ans mais dès qu’ils commencèrent à trahir ils ne s’occupèrent plus de l’intérêt communal.
Nous pensons que dès lors,  leur départ a été profitable à la commune et qu’il ne faut absolument pas les voir revenir. Le conseil se termina par un départ précipité des élus des deux oppositions qui refusent la démocratie et ne veulent pas entendre  les réponses qui sont données à leurs accusations voire exactions.
M. ANTROP n’a pas pu se justifier des accusations portées par M. HULEUX, contre lui lors d’un précédent conseil.
Les verts mal embouchés étant sortis dans un brouhaha digne des manifestations de la CGT et en insultant la terre entière.
M. BITBOL a confirmé qu’il avait porté plainte contre CAP’EM, pour injures et diffamations, et que CAP’EM ayant  à son tour porté plainte contre M. BITBOL pour avoir osé afficher dans son établissement la photo de notre équipe avait vu sa plainte classée sans suite.
Là aussi toute l’opposition se drapant dans sa dignité est sortie en hurlant des injures.
LR-verts, même combat.
On rêve de ce que pourrait être la démocratie directe avec ces individus, qui atteignent  des sommets dans la mesquinerie, la bêtise, le juridisme, l’insulte…….
Plutôt que de créer un climat à Emerainville digne de celui de Varsovie sous le régime soviétique nos adversaires feraient mieux de nous expliquer leurs programmes.
A propos du programme de M. Quinion, quel est l’institut qui a fait les sondages ? Quel est l’importance de l’échantillonnage retenu  (100-200-600 personnes) ? Encore un énorme mensonge.

Le Conseil municipal du 27 janvier 2020

Tout commença par l’analyse du compte-rendu  du dernier Conseil municipal par M. Quinion qui fit un numéro à la Jérôme Impellizzieri et qui ne voulut absolument pas comprendre que le rapport présenté étant un rapport succinct, toutes les interventions n’y figurent pas.

Vint ensuite un certain nombre de délibérations toutes vues dans les commissions de travail, commissions  dans lesquelles le groupe CAP’EM prétextant une communication préalable insuffisante, refusa de se rendre.

Les bonnes vieilles méthodes  du groupe socialiste disparu du Conseil municipal, sont toutes reprises par le groupe LR, parti qui soutient désormais des listes attrape-tout au même titre qu’EELV.

Lors du  Conseil municipal du 27 janvier 2020, de nombreuses délibérations très importantes pour la commune étaient à l’ordre du jour.

Ont été notamment votées,

  • achat par la commune à Epamarne d’un terrain permettant dans un avenir à moyen terme d’agrandir éventuellement le cimetière.

          Unanimité

  • Le début des études  pour la création d’une ferme  biologique sur la plaine nord,

          Unanimité

Ces deux délibérations font suite à de nombreuses actions municipales vieilles de plus de vingt ans. Elles précèdent une troisième qui permettra à notre ville d’acquérir une partie de la base Garmatex et de relier ainsi le bois de Célie à la réserve naturelle communale.

Ni M. Huleux que le maire avait chargé de ce dossier pour tenter une coopération, opposition-majorité,  qui se révéla très vite impossible, ni M.  Quinion n’ont réussi un tel exploit.

Il semble même que le départ du groupe majoritaire du président de CAP’EM ait permis la résolution  de ce dossier.

  • Un avis défavorable sur la fiche spécifique concernant Emerainville dans le  programme local de l’habitat intercommunal

          Majorité 

Seuls les élus de CAP’EM votèrent pour le contenu de cette fiche.

Ce groupe veut sans doute urbaniser notre ville à outrance, M. QUINION ex maire adjoint à l’Urbanisme n’a-t-il  pas fait passer ses véritables idées en 12 ans de mandat ?

  • Le même groupe s’est abstenu pour la prise en charge par la mairie de la rénovation de la voirie place et rue de la rose bleue

          Majorité

Un grand merci pour les copropriétaires et locataires concernés.

  • Une motion pour la limitation de la circulation des camions sur la Francilienne, fut adoptée à la majorité, l’élu vert refusant le texte sans aucune explication.

C’est sans doute cela son écologie personnelle.

Pour le débat d’orientation budgétaire, il faut être deux au minimum et renoncer à la critique pour la critique en tentant si possible d’élever le niveau des débats.

Ainsi, nos  oppositions ne connaissant pas le principe d’un débat, le vert refusa la discussion et les socialos-LR s’en prirent bêtement  à l’administration en contestant tous les chiffres communiqués.

Ils pensent, sans doute, qu’à défaut d’idées et de connaissances la contestation suffit. Ils sont restés  très en dessous du niveau que l’on pourrait attendre de personnes désirant gérer la mairie d’Émerainville.

Il convient de rappeler que les commissions de travail ont toutes examiné le budget 2020 et que chacune a fait connaître ses besoins financiers et son programme d’actions.

Nous attendions de la part de nos oppositions des critiques constructives,  la contestation de la politique menée par la mairie (et en contrepartie les grands axes de la politique future, qu’elles mettraient en œuvre en cas de victoire électorale).

Tel ne fut pas notre surprise lorsque, Mme Martine Stocker mis en doute  tous les chiffres statistiques donnés, dans le rapport sur le Monde, l’Europe, la France.

Elle était persuadée que ses réflexions faisaient avancées le débat.

Monsieur le Maire exaspéré  lui indiqua que toutes ses demandes, toutes ses interrogations de détails auraient pu être posées en commission.

Il lui demanda de communiquer toutes ses observations affirmant qu’il lui serait répondu au prochain Conseil municipal car le public qui se rend à ces conseils à le droit de connaître la vérité des chiffres.

M.  Quinion, pour sa part, émit quelques critiques sur deux ou trois éléments non financiers  figurant  dans le rapport et entraîna l’insatisfaction  du maire adjoint chargé des Finances qui expliqua qu’un débat d’orientation budgétaire ne pouvait se cantonner à quelques chiffres contestés, à quelques reproches sur un ou deux paragraphes mais qu’il devait  porter sur la politique communale et ensuite sur la situation de la commune.

Il aurait aimé une discussion sur la capacité d’autofinancement d’Emerainville, sur son faible endettement, sur les investissements importants qui sont programmés, sur la politique fiscale, sur la sécurité…..

Bref… Une discussion digne d’élus responsables qui connaissent le sujet dont ils parlent.

Un élu de la majorité écœuré du niveau intellectuel de l’opposition, prit le parti d’en rire et le maire atterré décida de ne pas prendre la parole et de ne pas  exposer les éléments dont les oppositions semblaient même ignorer l’existence.

Le débat niveau maternel fût donc acté, mais nous interrogeons sur l’avenir de la commune, si par malheur LR ou les verts venaient à prendre le pouvoir.

Après avoir clôturé la séance Monsieur Maire donna la parole à M. Antrop fonctionnaire, directeur de Saint-Exupéry, qui voulait répondre au tract de M.  Huleux, tract l’accusant de louer  les salles municipales selon son bon plaisir.

Les verts n’aiment pas être contestés, M. Huleux et ses partisans s’enveloppèrent dans leur dignité, sortirent de la salle en braillant et refusèrent d’écouter la déclaration  du fonctionnaire.

M. Parizia de son côté, voulait également apostropher M. Huleux qui venait de perdre un procès en diffamation que le vert avait intenté contre l’ULEM.

Les verts locaux ont en permanence le mot démocratie à la bouche mais ils sont sans doute les pires ennemis de cette forme de gouvernement.

PJ textes : 

Déclaration de M. ANTROP

Une fois encore, par l’intermédiaire d’un tract à la population M. Huleux s’érige en accusateur oublic, en portant à mon égard une accusation gratuite et irrespectueuse tant envers l’action municipale et la fonction des élus, que pour les personnels qui composent les équipes placées sous ma direction.

Ainsi, vous affirmez publiquement que la gestion des associations est soumise à ma seule volonté. Sans doute ignrez-vous que les décisions et règlements appartiennent aux élus et que, dans la majeure partie des cas ils font l’objet d’un vote au conseil municipal. En dehors d’une certaine psychose politique quels sont les éléments factuels vous autorisant cette nouvelle accusation ?

En effet, vos relations avec le service se résument à de simples et ponctuelles demandes de salles, demandes toujours honorées, même s’il peut arriver, faute de locaux disponibles, que la date initiale souhaitée soit reportée. Nous n’avons jamais refusé une salle aux associations, la vôtre comprise et je précise que vous avez toujours été traité avec la même équité.

Acceptant bien volontiers la critique, j’ai consulté les associations pour m’enquérir d’éventuels dysfonctionnements et recueillir leurs sentiments.

J’ai donc le plaisir de vous informer, puisqu’à priori vous l’ignorez, que toutes celles qui font appel à nos services, se disent satisfaites de la disponibilité, de la réactivité et de la bienveillance dont nous faisons preuve à leur égard, y compris en cas de demandes tardives. Je peux donc légitimement en déduire que tout ceci n’est en définitive qu’une énième attaque publique et bassement politicienne à mon égard, pour probablement ne servir que votre ressentiment et votre intérêt personnel. Pourquoi en grand démocrate que vous dites être, ne pas avoir profité des différentes commissions municipales ayant trait à la vie associative, pour exposer vos remarques, voir vos inquiétudes en la matière ?

Etant systématiquement la cible de vos attaques, je commence sérieusement à me demander s’il ne s’agirait pas d’une forme incidieuse et permanente de harcèlement à mon encontre. Il serait désolant de devoir en conclure, qu’en définitive vous n’existez que par la caractéristique de ceux     qui osent tout ?

Pour ma part, je souhaite à la commune n’avoir jamais à supporter une forme de gestion haineuse et revancharde.

Déclaration de M. Kelyor

La déclaration de M. Antrop, Directeur de Saint-Exupéry, répond à un tract  que les élus d’opposition d’Émerainville se croient obligés d’écrire contre un fonctionnaire qui fait normalement son travail sans se préoccuper de politique.

Je regrette que très souvent rien ne soit dit sur ce sujet dans les commissions auxquelles participent les élus et les chefs de service.

Serait-ce de la timidité ou un manque de courage des politiques ?

Récemment, M. Antrop, et ce n’est pas la première fois, a été attaqué dans sa vie professionnelle alors que la commission sports culture, au cours de laquelle les problèmes de salles  peuvent être abordés, c’était déroulé sans reproche.

Un autre élu dans une lettre aux associations a affirmé qu’il n’avait pas réussi à mettre en œuvre ses idées durant son mandat de maire adjoint, accusant ainsi implicitement le directeur de St Ex de ne pas suivre ses consignes.

Demain ça sera sans doute, le cas du DGS, des responsables des services,  marchés, comptable, des affaires générales, techniques  etc….

Certains ont déjà reçu oralement, leur lettre de licenciement en cas de changement de majorité.

Les commissions sont un lieu de débats et il est toujours regrettable que les élus d’opposition ne se déplacent pas même s’ils trouvent tous les prétextes possibles pour justifier leur absence.

A toutes les commissions qui ont eu à examiner le budget 2020 seul M. HULEUX était présent et comble de la « plaisanterie » un élu CAP’EM qui ne s’était pas déplacé, réclamait le lendemain le montant de la subvention accordée à  son club, l’ASE. 

Je tiens à dénoncer les menaces et les procès d’intention qui sont faits aux fonctionnaires municipaux procédés illégaux et néfastes pour notre commune car ils désorganiseront complètement les services municipaux.

Je tiens à affirmer ici, que les fonctionnaires émerainvillois font un excellent travail, respectent leur devoir de réserve et je les remercie de permettre aux élus majoritaires depuis déjà 4 mandats, de mettre en œuvre leur programme électoral  à la grande satisfaction de la population.

En cas de victoire d’une opposition quelconque, la chasse aux sorcières s’engagera sur des bases politiques  ou sur des rancœurs et des haines personnelles et détruira, au préjudice d’Émerainville, l’esprit d’équipe que nous avons réussi à créer.

J’ajoute qu’il  est de mon devoir de protéger, les fonctionnaires municipaux, comme il est de mon devoir, de les sanctionner en cas de fautes avérées. 

Enfin, dans le cas d’espèces, les décisions concernant l’utilisation des salles municipales sont de ma seule compétence et rien ne se fait dans ce domaine sans mon accord.

Je rappelle à ce sujet, que les oppositions ont réclamé légitimement et successivement une salle pour pouvoir se réunir en mairie.

À ma connaissance, ce local n’a pratiquement jamais été utilisé.

Demander tout et parfois son contraire, c’est limite. se servir de ce que l’on a obtenu, c’est mieux.

Déclaration de M. Parizia

Je voulais dire à ceux qui avaient mis un grand espoir dans ma condamnation et à travers cela la liste ULEM, que la procédure a été annulée.

Nos détracteurs devront donc trouver d’autres arguments pour contrer le travail de notre équipe au service de la commune depuis 1995.

Quant à moi, je profite de ma liberté de m’exprimer pour remercier les gens qui m’ont soutenu et regretter le départ de membres qui ont préféré se désunir de l’équipe pour faire cavalier seul.

Résumé du conseil municipal du 25 avril 2019

-Opposition socialiste :

Représentée par M. IMPELLIZZIERI  et M. MOREL  plus un pouvoir de Mme FAVORY
-opposition verte :  Personne

Mais dans le public la tête pensante de M. HULEUX  était présente

L’ordre du jour du conseil municipal n’était pas passionnant,  le conseil ayant été notamment réuni pour solliciter une subvention régionale et  fixer le montant des indemnités complémentaires pour les fonctionnaires qui participeront au bureau de vote lors des élections européennes.
Dès le début de séance le leader socialiste fit son cinéma habituel, déclara une fois de plus qu’il ne voterait pas le compte-rendu du dernier conseil municipal, qu’on allait voir ce qu’on allait voir et que toutes les irrégularités qu’il relevait en permanence à chaque réunion des élus seraient un jour sanctionnées avec la plus extrême rigueur par les pouvoirs de tutelle.
Il fut rappelé à M. IMPELLIZZIERI,
-qu’il avait demandé dans un premier temps à recevoir le compte-rendu du dernier conseil municipal afin de le relire et d’apporter ses corrections,
– puis qu’il avait refusé  la relecture demandée par lui précédemment.
Les positions du socialiste (ou de l’ex socialiste) sont totalement incompréhensibles mais lui permettent de refuser en bloc tout ce qui lui est proposé.
Le one-man-show mensuel terminé les résolutions suivantes furent mises aux voix.
A- sollicitation d’une subvention régionale dans le cadre du contrat d’aménagement régional :
Il s’agissait de compléter le dossier déjà déposé en y ajoutant  un nouveau tableau lui-même déposé mais sous une forme ancienne. (On nous balade l’acceptation des subventions est  retardée le plus possible par manque d’argent).
La résolution fut adoptée à l’unanimité.
B- Règlement intérieur des équipements sportifs et tarification d’activités culturelles sportives et sociales nouvelles ;
Adoptée à l’unanimité.
C- Acquisition par la ville d’une parcelle de terrain située au carrefour du Courcerin.
Adoptée à l’unanimité.
D- Indemnité forfaitaire complémentaire à verser aux fonctionnaires tenant les bureaux de vote lors des élections européennes prochaines.
Cette délibération fut adoptée à la majorité certains élus considérant que les indemnités proposées pour rémunérer les fonctionnaires étaient trop élevées.
Enfin, M. CRESSEND désira faire la déclaration ci jointe,  à la fin du conseil en regrettant par ailleurs l’absence de M. HULEUX,  la déclaration lui étant adressée.

DECLARATION DE MONSIEUR CRESSEND

Je suis connu pour dire des vérités et même quelquefois à la grande surprise de notre majorité et aujourd’hui c’est à vous M. HULEUX que je vais m’adresser :
Lors du dernier conseil municipal vous avez annoncé des chiffres concernant une entreprise qui ont attirés mon attention tellement ils étaient alarmants au demeurant très excessifs.
M. HULEUX supposer n’est pas prévoir, certes alerter est le rôle de tous et le vôtre c’est certain mais distribuer des épées de Damoclès comme vous l’avez fait est à la limite du malhonnête.
Après une rencontre avec le directeur général des Carrières du Boulonnais, je vous communique les chiffres minimum que nous aurons pendant un certain temps sur EMERAINVILLE :
2ème semestre 2019 après remise en état de la voie ferrée (ex Chocolat Menier) ce jusqu’au carrefour du Courcerin.
Livraison de deux trains par semaine de 21 à 22 wagons le soir à 19 heures ou 21 heures livrant chacun 150 tonnes de sable ou de gravillons ; après déchargement, ces trains repartiront à 13 heures 30. Pas d’activité la nuit. Ces horaires sont accordés par la SNCF en fonction du trafic existant et ne seront pas changés.
Actuellement, la société des Carrières du Boulonnais possède à ce jour quatre camions qui feront quatre à cinq tours maximum chacun par jour, ce qui nous donne 16 à 20 camions par jour et non pas 30 à 50 comme vous l’avez déclaré. Cela fait un camion tous les ¾ d’heure.
Les chiffres que vous avez annoncés multiplient par 2,5 le chiffre d’affaires de l’entreprise, certes une entreprise doit prévoir à se développer mais sans un commercial comme vous comment fera-t-elle pour y parvenir ?
Je sais que vous avez pris vos chiffres dans une demande de subvention faite à la Région Ile de France mais volontairement vous avez pris ces chiffres au maximum et non pas au minimum comme déclarés dans cette demande.
Je vous rappelle, M. HULEUX, qu’actuellement le terrain acheté par les Carrières du Boulonnais est trop petit pour développer leur activité, autre que dans les propositions que je viens de vous communiquer que le terrain qui pourrait être disponible est mis à disposition par l’EPAMARNE à la SNCF jusqu’à 2025 ou 2026 et que le pic maximum d’activité que pourrait amener le projet de développement du grand Paris est pour 2022. Donc pas de développer maximum pour le Grand Paris.
Selon vos habitudes vous supposez et à partir de ces suppositions, comme vous le faites pour les terres de la société PYLOS, vous développez et affirmez avec certitude pour essayer de faire peur en discréditant le Maire et sa majorité sur un certain laxisme, laissant imaginer le pire.

M.HULEUX, arrêtez vos extrapolations à la limite des extravagances qui alimentent un climat délétère qui n’intéresse pas la grande majorité des émerainvillois.

Vous qui briguez la place de M. KELYOR, sachez que l’on ne dirige pas avec des suppositions et des menaces mais avec un programme solide ce qui est le cas de notre majorité depuis quatre mandats.

(*) Sachez que ce que je vais lire, aucun élu de notre majorité n’en est informé, donc cela n’engage que moi.

Je vous cite une phrase qu’hier un ministre a utilisé avec un député LREM « les mots qui blessent, les paroles, qui ostracisent disqualifient toujours leurs auteurs et leurs thèses. Chacun de ces messages éloigne de ce que nous sommes ». PS : Monsieur le socialiste pourrait-il cesser de  faire de la retape dans les rangs de la majorité afin de constituer sa liste même si  nous pouvons  comprendre son problème, les gens de gauche se faisant rares ces temps-ci.

Compte rendu du conseil municipal du 25 mars 2019

Présents :

– le vote du compte de gestion 2018,

Deux socialistes sur quatre sont présents  ce qui pour eux est un excellent résultat.
M. HULEUX est seul, sans aucune soutient dans le public, ce qui n’est pas habituel.
L’ordre du jour est important  et comporte :
– le vote du compte administratif 2018,
– le vote du budget 2019.
A noter que ce même jour, mais à 17h33 (les bureaux de la mairie fermant à 17h30), M. IMPELLIZIERI a réclamé pour le soir-même une copie du compte de gestion afin de pouvoir  l’étudier pour le conseil de 18h30.
A noter que lors de la dernière commission Finances, M. IMPELLIZIERI a prononcé deux mots : « bonjour » en arrivant, « au revoir » en partant.et n’a jamais demandé de document complémentaire.
Le compte de gestion fut adopté à l’unanimité, Le leader socialiste qui a dû  se contenter des documents qui lui ont été fournis en son temps s’est abstenu. Il refusa donc avec Mme FAVORY d’accorder sa confiance à Madame la trésorière.
Rappelons que les comptes administratifs et les comptes de gestion, sont des documents qui retracent les opérations réalisées durant l’année, qu’ils ne sont pas susceptibles d’interprétation et qu’ils ne peuvent pas être mis en doute, l’’un des documents étant établi par la trésorerie, l’autre par la Mairie et chacun devant donner le même résultat.
L’abstention  est donc un non-sens car nul ne peut mettre en cause la régularité et la sincérité des documents présentés.
Pour le compte administratif les deux socialistes votèrent contre et le document fut adopté à la majorité.
La logique peut échapper aux lecteurs car voter de manière différente sur deux comptes identiques ??????
Peut-être est-ce un degré dans la méfiance, les socialistes ne faisant pas trop confiance aux fonctionnaires du Trésor et pas du tout confiance aux fonctionnaires municipaux ?
Mais il y a mieux, car M. IMPELLIZZIERI, reprocha à la majorité d’avoir « un bilan » positif dégageant un excédent de 460 000 €  qui servira à financer des actions en 2019.
Il faut arriver chaque année à 0 selon le leader socialiste et nous attendons ses explications pour ce faire.
Les questions concernant le compte administratif étant résolues, l’assemblée passa au vote du budget.
-Les taux de taxes d’habitation, de foncier bâti et non bâti n’ayant subi aucune modification, le conseil les accepta à l’unanimité et la majorité ne fut pas cette année accusée de démagogie.
M. IMPELLIZZIERI fit  son numéro habituel, critiqua tous les postes un par un et apporta au débat deux amendements dans lesquels il propose de « déshabiller Paul pour habiller Pierre », en  réduisant les frais de communication pour augmenter d’autant d’autres frais qu’il juge plus utiles à la commune.
Cette  analyse à la petite semaine fit  sourire beaucoup M. le Maire.
Il faudra quand même modérer la fougue du jeune socialiste qui profite de la réunion du conseil municipal pour faire son spectacle, prendre la parole en permanence et sur tous les points, mélanger allègrement la politique, le droit, la gestion, etc…
Ce grand démocrate ne sait pas, sans doute, que dans chaque assemblée il y a un président (en l’occurrence ici le Maire), que ce président a pour fonction, de donner la parole aux élus, de demander la fin de l’intervention si elle s’éternise puis de  passer de nouveau la parole à un autre intervenant.
Il est nécessaire nous  semble-t-il, dans le fonctionnement du  conseil municipal d’introduire une durée de parole maximale pour chaque résolution proposée.
L’insolence de M. IMPELLIZZIERI était telle que M. le Maire a failli lui demander de sortir de la salle.
L’élu de l’ancienne gauche a même débattu d’une question qui n’était pas à l’ordre du jour (ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’il s’égare pareillement). Il a se faisant  encore et toujours mis en cause l’administration et a subi une réponse cinglante du DGS.
Lundi, l’élu de gôôôôche qui avait oublié la polémique qu’il avait déclenchée sur l’augmentation des indemnités des élus, (affirmation totalement fausse) chercha une nouvelle polémique pour sortir de l’anonymat et pour contrer l’administration municipale.
On comprend beaucoup mieux la position des élus socialistes qui ne viennent plus au conseil : Mme TALBI (définitivement), M. MOREL (à 80% absent), et qui  comme Mme FAVORY n’ont pas le droit à la parole et doivent sans doute couvrir par leur silence les propos tenus par leur leader qui confond gestion et politique dans son show mensuel.
Ainsi, et tout à fait hors de propos, M. IMPELLIZZIERI a critiqué la nouvelle candidature de M. KELYOR en 2020 mais aussi le fait que le groupe majoritaire ait désigné le successeur de notre maire actuel afin de se couvrir contre les aléas de la vie.
Cette mesure de prudence ne semble pas convenir à cet élu qui se croit sans doute éternel et à qui il convient de rappeler que les cimetières sont plein de gens qui se croyaient indispensables.
M. IMPELLIZZIERI a encore une fois semé la perturbation dans un conseil municipal, qui aurait pu donner lieu dans le domaine financier, à des échanges constructifs et intéressants et qui a dû supporter les analyses financières erronées d’un artiste de théâtre content de faire son « one man show »mensuel.
C’est triste pour les électeurs qui ont fait confiance à cet homme en 2014.

Compte rendu du Conseil municipal du 10 décembre 2018

En début de séance, l’ancienne gauche était représentée par une personne sur quatre dont le chef de file, M. Jérôme Impellizziéri qui est arrivé avec énormément de retard, et presqu’à la fin du conseil.
Dès son arrivée un de ses chaouchs, cachés dans le public, vint lui apporter des notes sur ce qui s’était passé avant son arrivée.
Est-ce bien légal en pleine réunion du conseil ?
Sans s’excuser de son retard mais en reprochant même au Conseil de ne pas l’avoir attendu, d’avoir été trop rapide dans ses décisions concernant les précédentes résolutions et sans s’occuper de l’ordre du jour, il contesta une délibération déjà votée à l’unanimité (y compris donc par son unique élu présent) et portant sur l’indice de fixation des indemnités perçues par les élus.
Sans l’accord du président du conseil, est-ce bien légal de réexaminer une délibération déjà votée ?
Que va-t-il se passer entre JERÔME et M.MOREL socialo-vert qui a voté pour la délibération ?
Si Morel se fâche, Jérôme restera seul avec parfois le pouvoir de Mme Favori.
Quelle tristesse d’en être réduit à ce point.
Évidemment, l’élu pensait qu’il s’agissait d’augmenter subrepticement les indemnités des élus, alors qu’il est impossible de le faire sans que l’indice de référence ne soit lui-même augmenté et ce n’est pas le cas.
L’opposition est excellente pour la fausse communication mais pas pour l’effort et le travail d’équipe.
Attention au ridicule d’une mauvaise interprétation.
Après avoir fait remarquer, que la délibération en cause avait été votée à l’unanimité, M. le Maire expliqua, qu’il ne s’agissait pas d’augmenter les sommes perçues par les élus mais de rédiger la délibération, de telle sorte qu’à chaque modification de l’indice, il ne soit pas nécessaire de présenter une nouvelle résolution.
La jalousie, la volonté de détruire sont des vilains défauts et ne grandissent pas ce socialiste qui gagne certainement, confortablement sa vie, grâce à ses accointances politiques et qui en début de mandat désirait faire une opposition constructive.
Il est vrai qu’une opposition sérieuse nécessite un travail important et une présence de tous les instants des élus de la même liste
M. Impellizziéri connaît les montants des indemnités de fonction que perçoivent les élus, mais Il ne sait pas ce que cela représente comme heure de travail, par semaine (entre 60 et 70 heures pour le maire, 30 et 40 heures pour les adjoints) et l’importance des responsabilités attachées à la fonction.
Il est vrai, qu’à la lumière des heures de présence, de l’opposition en mairie, de tels chiffres, sont inenvisageable mêmes dans les pires cauchemars des 4 élus.
D’autres délibérations furent également refusées dès l’arrivée de Jérôme lequel rejette, tout sans doute, pour se sentir exister.
1- possibilité légale donnée à la commune d’investir en 2019 sans avoir encore voté son budget, un pourcentage des investissements réalisés en 2018.
Fidèle à sa technique, l’élu pour justifier son vote négatif, reprocha à la majorité de ne pas avoir fait la liste des investissements concernés, liste qui n’existe pas bien évidemment.

2- une délibération qui changeait l’appellation d’un compte comptable. La trésorerie demandait à la commune d’inscrire, dans le compte subvention exceptionnelle aux personnes de droit privé, une somme que les services comptables municipaux avaient inscrits dans les subventions de fonctionnement aux personnes de droit privé.
On voit naturellement, l’impact considérable sur la vie de la commune, et l’importance du vote négatif du groupe socialiste qui aurait voté « pour » d’après les dires de son chef de file s’il avait eu à sa disposition un rapport (sans doute d’une quinzaine de pages pour expliquer ce virement de compte à compte).

Des deux oppositions municipales, aucune ne travaille pour le bien de la commune, aucune n’est porteuse de projet.
Les verts (un élu) passent leur temps à aider les adversaires de la commune, à encourager les détracteurs et à mendier régulièrement chez le Préfet ou le sous-préfet l’annulation d’un arrêté quelconque, sans soucis naturellement de l’intérêt communal.
Les socialos (quatre élus), dont 2 disparues, ne sont présents à aucune commission, à aucun événement municipal. Ils menacent de porter plainte, contre la mairie, contre tous les règlements votés qui ne leur conviennent pas (aucune nouvelle des plaintes depuis 2014).
Leur chef de file trouve son heure de gloire, chaque mois devant un auditoire d’une vingtaine de personne, en votant contre la plupart des résolutions proposées avec des motifs la plupart du temps fallacieux.

Il manque toujours quelque chose à M. Impellizziéri :
Pour les convocations : il n’était pas chez lui, la lettre n’était pas mise dans sa boîte aux lettres, il faisait nuit, il était tard, ce n’était pas le moment de le déranger,…
Pour les documents de travail : ils n’étaient pas assez nombreux, ent pas assez explicites, ils lui sont parvenus tardivement, il n’a pas eu le temps d’y réfléchir,…
Pour les résolutions proposées : elles sont mal rédigées, incomplètes, les caractères trop petits, le papier pas assez blanc,…

Pour les commissions : ce n’était pas la bonne heure, pas le bon jour, il pleuvait, il neigeait, il faisait trop chaud…

Dans ces conditions, il n’est pas étonnant, que Mmes Talby et Favory aient disparu de toutes activités municipales et que le quatrième de la liste, gauchiste et non-socialiste d’après lui, vote avec Jérôme uniquement par discipline de liste.

M. Morel, dont la fidélité à M. Impellizziéri, mérite quand même le respect car la fidélité n’a pratiquement plus cours aujourd’hui, devrait se poser des questions sur l’intérêt de la commune lequel doit primer sur tout.
En conclusion il semble régner un désaccord profond entre les 4 élus et sur la manière de s’opposer.
Jérôme parle-t-il uniquement en son nom ? Son ambition est-elle dévorante au point d’en dégoutter ses colistiers ?
AFFAIRE A SUIVRE

Compte-rendu du Conseil municipal du 18 octobre 2018

Dans les rangs socialistes toujours la même Bérézina. Seul, sur quatre élus, Monsieur IMPELLIZZIERI est présent et nous recherchons toujours Madame TALBI, qui avec Madame FAVORY peaufinent toujours et encore leur record d’absentéisme.
Bien loin de ces deux vedettes Monsieur Morel tente désespérément de recoller au score.

L’ordre du jour portait principalement sur les points suivants ;

  • autorisation au Maire de signer diverses conventions (open data-télé transmission au préfet des principaux actes administratifs).

Délibérations votées à l’unanimité

  • adoption du plan communautaire de prévention primaire de la radicalisation.

Le texte de ce plan est un catalogue de bonnes intentions qui ne pouvait pas ne pas être adopté mais il ne résout en rien les problèmes réels d’autant que la définition  même de la radicalisation n’est pas clairement définie et semble sortir du stylo de Monsieur HULEUX.

Ainsi il s’agit d’un concept composite à large spectre,  à géométrie variable, chargé d’imprécision sémantique.

Elle est aussi la conséquence de cheminement personnel mais il n’existe pas d’explication systématique à ces parcours. Certes des liaisons et des corrélations entre caractéristiques socio-économiques existent mais pas de causalité déterminante ni évidente avec la radicalité des parcours.

Elle est aussi le résultat d’un processus évolutif et non d’un basculement soudain.

Enfin il n’est pas simple de savoir différencier ce qui relève de la radicalisation, d’une révolte d’adolescents ou d’une pratique rigoriste d’une religion.

Que ceux qui ont compris lèvent le doigt !!!!!

Combattre une chose sans la connaitre est-ce possible ????

Nous eûmes naturellement droit aux réflexions habituelles sur le vivre ensemble (question éminemment philosophique et dans laquelle nos élus nationaux  se complaisent, incapables qu’ils sont de prendre les bonnes mesures) et sur les comités de quartiers, l’alpha et l’oméga de la pensée socialiste en matière de prévention de la délinquance.

Notre socialiste aborda ensuite mais indirectement le problème religieux et reprocha à la Mairie la crèche de Noël qui selon lui serait en contradiction avec les principes de la laïcité.

Il est étonnant que lorsque le problème religieux est abordé, nos politiques (et Jérôme en fait partie) dénoncent la religion chrétienne mais jamais la musulmane. Trouille d’éventuelle fatwa ? Envie de se mortifier ? Complexe de culpabilisation.

Monsieur le Maire répondit que la crèche était dressée en Mairie d’Emerainville depuis des années, que notre culture est chrétienne et les laïcards se doivent de la respecter, sans demander le changement de prénoms de nos enfants, des noms de plus de 50 % de nos villes qui portent le nom d’un saint, la destruction des calvaires, des croix, des statues du Christ ou de la vierge sur nos routes, de nos cathédrales, églises, abbayes etc.

Nos enfants pourront sans doute demain s’appeler meguane, chaterton, palmolive, mais tous ces changements refusés majoritairement  par la population seront difficiles à réaliser même si la pratique religieuse disparaît progressivement.

Ces réflexions, ces demandes, de l’opposition,  sont tellement connues que l’Ulem pourrait avant les débats écrire les réflexions de Jérôme  sur les principales résolutions proposées.

Attention quand on ne se renouvelle pas, la lassitude apparaît chez l’électeur au bénéfice des partis extrêmes.

  • Avenant au contrat de la restauration scolaire

Cet avenant permit au groupe unipersonnel (socialiste ???) de nous resservir les mêmes arguments sur le prix des cantines comparés  aux coûts du service communication, honoraires, etc.

Tout sera gratis si la majorité change demain à Emerainville, mais pour l’instant et après d’âpres négociations le prix des repas restera identique en 2019.

Pas de promesse mais des actes chez nos élus.

  • Modernisation de l’éclairage communal

Dans un délai de 3 ans des luminaires LED serons installés dans nos rues. Cette décision (une décision inverse avait été prise il y a quelques années) fait suite au progrès survenu dans la qualité et la fiabilité de ces nouveaux matériels disponibles.

Nos élus n’étant  pas des doctrinaires, avancent mais prudemment.

  • Transfert d’activité de la société MICRONOR qui possède déjà un site sur Emerainville et qui désire compléter son activité émerainvilloise.

Un avis défavorable pris à l’unanimité fut donné compte tenu des risques pour la population  (utilisation de produits cyanurés dans les bains).

Il ne s’agit malheureusement que d’un avis qui risque de ne pas être entendu. Peut-être  conviendra-t-il de montrer les dents et d’avoir l’appui d’associations sérieuses,  s’occupant de l’environnement et qui ne sont pas politisées.

  • Débat sur les orientations du règlement local de publicité

Ce débat non obligatoire a permis de constater que notre unique socialiste était plutôt pour une publicité « tapageuse » et ce dans l’intérêt des entreprises sans tenir compte de la pollution visuelle.il rejoindra bientôt « En marche » après avoir abandonné Hamon.

Les convictions politiques sont on le sait souvent à géométrie variable

Dont acte.

Monsieur le maire pour sa part a fait un bilan positif des actions menées depuis 1995 pour lutter contre la publicité anarchique dans les villes et regretté qu’aucun élu des oppositions n’ait assisté aux réunions préparatoires.

Monsieur IMPELLIZZIERI protesta comme toujours affirmant qu’il n’avait pas été convoqué alors qu’aucune invitation n’avait été faite l’information se trouvant :

Sur Le Lien, sur les panneaux d’affichages, sur le site internet de la Mairie, sur les lettres d’information….

Il faut absolument pour être pris au sérieux,  s’intéresser à sa ville avant de discourir une fois par mois au conseil municipal.

La gauche, l’Emerainvillois notamment  est pleine  de contradiction. Elle est contre la baisse des impôts locaux (ou alors seulement pour la taxe foncière, mais pour la taxe d’habitation et est prête à vivre dans une ville ornée d’affiches publicitaires vantant les mérites de Coca Cola, du coiffeur du coin, etc.

Mais il est vrai que lorsque l’on ne dispose pas du pouvoir tout peut être dit et promis

  • Arrêté municipal sur la propreté et l’entretien des espaces publiques

Dans ce point du jour la majorité, sans obligation légale, a proposé l’examen de l’arrêté mentionné ci-dessus, arrêté qui ne fait que reprendre en les regroupant tous les textes légaux  applicables en la matière. Il fut adopté à l’unanimité.

Nous conseillons à tous les Emerainvillois d’en prendre connaissance

  • Réponses aux questions sur l’intercommunalité :

Monsieur le maire confirme que la situation financière  de PVM sera dès 2020 en grand péril, les économies nécessaires n’ayant été faites que très partiellement.

L’élément fondamental suivant, n’est jamais pris en compte  et  n’est pas dans le logiciel des politiciens communaux, intercommunaux, nationaux   de droite comme de gauche : la gestion  d’une commune, d’une intercommunalité ….  Ne peut pas, sous peine de courir à l’échec, prendre en compte des intérêts  politiques.

Les élus Emerainvillois chez PVM sont donc en opposition contre toute mesure qui favorise la ville de Pierre, Paul, Jacques qui sont en fait la négation  du principe même  de l’intercommunalité.

Le fait que notre Maire soit vice-président, chargé du contrôle interne dans cette instance ne change rien à sa position d’autant plus qu’il est dans l’incapacité d’exercer normalement sa mission.

L’unique survivant socialiste n’avait sans doute pas compris ce raisonnement pourtant tenu de nombreuses fois en sa présence. Pour la Ferme du Buisson, monsieur le Maire conseilla à l’élu socialiste de lire et relire les articles figurant sur le Facebook d’Emerainville au cœur de PVM, article qui explique la position des élus émerainvillois sur ce gouffre financier, dont les spectacles n’attirent pas les foules et qui, étant une scène nationale, devrait être financée par l’Etat.

Compte-rendu du Conseil municipal du 29 août 2018

Impellizziéri refuse catégoriquement l’appellation socialiste qui figurait sur sa liste aux élections de 2014, pensant que ce nom même lui ferait perdre des voix en 2020.

C’est triste de refuser  son passé car sur ses tracts figurait bien la mention avec le soutien du PS et  du PC, comme figurait sur la liste Emerainville au cœur, avec le soutien de l’UMP ET du MOUVEMENT DES DEMOCRATES.

D’après lui, il est le seul social-démocrate, les autres membres de sa liste étant des sans-parti.

C’est triste de renier ses opinions et ses copains.

Nous sommes ravis d’apprendre que le p’tit Jérôme pense à se représenter, alors qu’il doutait sérieusement de son avenir à Emerainville au dernier Conseil municipal.

Trois membres sur 4 pour l’équipe « Agir pour Émerainville » étaient présents, ce qui était une grande première.

La réunion du Conseil municipal s’imposait en août,  pour respecter les délais de certains marchés et l’ordre du jour ne prêtait pas particulièrement à débat, à l’exception de deux résolutions.

  • – La première : il convenait d’accepter la participation du Département aux frais du gymnase, participation due pour les élèves du collège qui utilisent cet équipement.

Monsieur le Maire fit l’historique de cette participation, qui a été toujours refusée lorsque que le Département était entre les mains des socialos, (pardon entre les mains des sociaux-démocrates) et qui a donc donné lieu à procès entre la Mairie et le Département de l’époque.

La participation étant obligatoire de par la loi,  la mairie a naturellement gagné tous ses procès.

C’est étrange comme les gens de gauche, une fois au pouvoir, ne se sentent plus concernés ni tenus par les lois. Les procès contre l’intercommunalité pour des subventions données illégalement (procès également gagnés) en sont une preuve supplémentaire.

Une participation fixe, comme proposée de 33 € par élève, ne paraît pas judicieuse car elle ne tient pas compte du temps passé dans le gymnase.

De plus, la modification progressive de la carte scolaire entraînera une hausse massive de l’occupation, hausse estimée à 400 h et le gymnase Jacques Anquetil ne permettra pas d’honorer les créneaux demandés.

Ainsi, depuis 2015 les créneaux annuels utilisés par nos collégiens ont augmenté de 35 % pour un nombre d’élèves quasi stable.

C’est la raison pour laquelle, la Municipalité a plusieurs fois alerté le Département et demandé la couverture du plateau EPS ou la mise en place de transports vers la halle des sports de Malnoue.

La résolution fut adoptée à l’unanimité.

2 – La deuxième concernait la CIL :

La CIL est une obligation légale et celle qui a été  présentée n’apporte rien de nouveau au problème du logement mais au contraire complexifie les processus d’attribution, multiplie les commissions DURATON et justifie la fameuse phrase de CLEMENCEAU :

« Vous voulez enterrer une affaire, créez une commission. »

Ce catalogue de bonnes intentions est extrêmement dangereux pour notre commune car à le lire attentivement, il pourrait supprimer toutes les politiques communales d’urbanisme et d’habitation, l’intercommunalité prenant la main sur tout.

Quand on constate les dégâts causés par les municipalités de gauche en matière d’urbanisme à Champs, Lognes, Torcy, Noisiel,  on ne peut que refuser à l’intercommunalité dirigée encore aujourd’hui par les mêmes élus le droit de gérer l’urbanisation d’Emerainville.

Un avis favorable fut donné par les trois sociaux-démocrates. Le reste du conseil refusa de donner un avis, positif car le texte présenté est trop complexe et n’aboutira à rien, négatif car il s’agit à la base d’une obligation légale.

3 Les autorisations données au maire pour passer des marchés.

  1. Impellizziéri égal à lui-même refusa pour son groupe de voter toutes les résolutions concernant les marchés car, les sociaux-démocrates n’avaient pas d’élus dans la commission d’appel d’offres.

Monsieur le Maire, un peu agacé par ce prétexte rabâché à chaque conseil, lu la mise au point suivante qu’il a bien voulu nous communiquer.

« Mesdames Messieurs,

Afin de mettre un terme aux différentes réflexions de notre opposition socialiste sur la composition des commissions municipales, j’ai relu  le compte rendu du conseil du 4 avril 2014, conseil qui a procédé à l’élection des membres de chaque commission

Élection des membres du CCAS :

Les socialistes ne présentent pas de candidats ce qui est fort étonnant compte tenu des discours sur le social, que nous entendons depuis  des années

Élection au comité technique

Les socialistes n’ont pas présenté de candidats ce qui est fort étonnant et ne correspond pas aux discours sur les droits des salariés  que nous entendons depuis des  années

Élection au CLSPD

Les socialistes n’ont pas présenté de candidats ce qui n’est pas étonnant compte tenu de leur mépris pour la sécurité.

Élection à la commission d’appel d’offres

Monsieur Morel comme candidat titulaire et M. IMPELLIZZIERI comme suppléant n’ont pas été élu. L’opposition municipale est  représentée par MM. HULEUX et BITBOL

La lecture de la bande-son ne fait pas apparaître de contestations du groupe socialiste à l’issue du vote.

Je trouve donc fort mal venu le refus de voter toutes les délibérations qui ont nécessairement donné  lieu avant leur présentation au conseil  à la réunion de la commission d’appel d’offre. Ce refus de vote ne rime à rien même pas  à faire parler les médias.

Élection à la commission consultative de l’environnement

Les socialistes n’ont pas présenté de candidats et nous pouvons constater qu’il y a loin des paroles aux actes surtout lorsque ces derniers exigent un minimum d’efforts

Élection à la commission d’accessibilité

Monsieur Morel élu ne s’est jamais présenté à la réunion de cette commission

Election à la commission communale des impôts directs

Cette commission qui doit comprendre 16 titulaires 16 suppléants regroupe la totalité des élus municipaux auxquels viennent se joindre des habitants d’Emerainville  pour arriver aux 32 membres demandés.

Les seuls élus à s’être abstenu lors des propositions  ont été les membres du groupe socialiste

Pour les commissions municipales

Tous les membres ont été élus à l’unanimité et  les socialistes ne sont pas représentés faute de candidats dans :

Commission restauration

Commission travaux

Commission vie associative fêtes et cérémonies

Commission écologie développement durable énergie

Pour les autres commissions dans lesquelles les socialistes ont daigné présenter un candidat :

Réussite éducative,

Mme  TALBI n’est jamais venue aux réunions (4 principales)

Actions sociales solidarité santé

Mme FAVORY n’est jamais venue  aux  réunions (5)

Jeunesse culture

  1. IMPELLIZZIERI n’est jamais venu aux réunions (4)

Urbanisme transport achats

  1. MOREL est venu 1 fois sur 6 réunions

Finances

  1. IMPELLIZZIERI a été présent à 3 réunions sur 6

Pour sa  défense, il est vrai que le leader socialiste a déclaré en début de conseil que (je cite mot à mot ses dires) « nous ne souhaitons pas candidater  aux commissions en grand nombre. Nous disposons de 10 h 30 par trimestre en salarié si notre rythme de travail nous le permet »

Permettez mois deux réflexions :

-qu’auraient  fait vos élus en cas de victoire électorale car les maires adjoints perçoivent par mois une somme de 570 €  ce qui ne permet pas de vivre et d’abandonner son travail ?

– comment pouvez-vous critiquer le travail fait alors que vos absences ne vous permettent pas de le connaître ?

De plus et même au conseil municipal l’absentéisme  est important dans le groupe socialiste.

Sur 34 conseils municipaux tenus depuis les dernières élections :

  1. MOREL a été absent 14 fois, dont 9 sur les 19 derniers

Mme FAVORY : 21 fois dont 15 sur les  19 derniers

Mme TALBI : 16 fois dont 11 fois sur les 19 derniers  et sur tous les conseils  depuis mai 2017

  1. IMPELLIZZIERI : 4 fois

Ce phénomène ne date pas d’hier, et depuis 2001, l’opposition municipale ne travaille plus nonobstant ses rodomontades, les candidats de gauche (parfois les mêmes) se présentant sans doute uniquement pour le pouvoir, voire la carte de visite,  disparaissent et sont incapables de défendre leurs idées et de représenter dignement leurs électeurs.

Je sais pertinemment que tous les disparus actuels, réapparaîtront en 2020, critiqueront, le secteur associatif émerainvillois (qu’ils ne fréquentent pas et ne connaissent pas), la dictature du maire (alors qu’ils ne se sont jamais opposés en travaillant et en faisant des contrepropositions constructives), l’abandon du secteur jeunesse, bref tous les marronniers vont fleurir de nouveau, sans oublier d’ailleurs, les promesses nécessairement mensongères mais  obligées sur la gratuité des  services municipaux (crèche, cantine, claem, etc..) »

Pour M. le Maire comme pour nous ULEM, l’opposition ne veut rien faire (elle y réussit parfaitement) et elle  recherche tous les moyens pour justifier son inaction.

La liste politique « Agir pour Émerainville » a été composée de bric et de broc et les personnes qui ont accepté d’y figurer, n’avaient visiblement pas le temps d’exercer en cas de succès leur mandat et n’avaient pas non plus l’amour de leur ville, qui aurait dû même en cas de défaite électorale, les inciter à faire au minimum des propositions constructives dans l’intérêt général.

Comme il est dit dans le discours du maire, il est difficile de le traiter de dictateur alors que l’opposition principale, totalement libre ne fait absolument rien pour modifier les décisions qui ne lui paraîssent pas dans l’intérêt des émerainvillois (mais y en a-t-il ?) et par son inactivité ne connaît plus rien aux affaires communales.

Compte rendu du conseil municipal du lundi 19 juillet 2018

Présents :

Opposition socialiste : sur 4 élus, 1 présent (sans pouvoir de ses copains) et 3 absents.

Opposition verts : personne.

Heureusement que la majorité n’a pas besoin d’eux pour le quorum.

La vie est belle pour la majorité et pour son maire que les opposants n’hésiteront pas cependant et le moment des élections venu, à traiter de dictateur.

Un dictateur refuse toute opposition et  dans le cas d’espèce notre maire réclame une opposition (sérieuse et constructive de préférence).

Les affaires communales continuent même durant les vacances et les électeurs qui ont voté à gauche ont droit à un certain respect. Les absences répétées de trois socialistes élus sur quatre devraient être sanctionnées et eux-mêmes, s’ils avaient le sens de la mesure et un peu d’honneur,  démissionneraient.

Leur attitude est une insulte aux électeurs.

Nous espérons qu’ils ne se représenteront pas en 2020 ne serait-ce que par pudeur et pour éviter de nous faire rire à leurs dépens.

Le conseil a été convoqué en cette période estivale pour des raisons techniques pour  l’approbation de certains marchés (petite enfance notamment) et pour des  autorisations à donner au Maire en matière des subventions à recevoir.

  • Nous eûmes droit aux éternels reproches du leader de la gauche qui trouve que sa pensée profonde n’est jamais mise en valeur dans les comptes rendus des conseils municipaux.

Les pensées profondes du p’tit et  celles de son ennemi mortel M. HULEUX nous échappent totalement.

En ont-ils une ?

– Nous eûmes droit  aux interventions systématiques, à chaque résolution proposée, de ce solitaire qui semble ne plus bénéficier de la confiance de ses partenaires lesquels  ne lui donnent plus de pouvoir pour voter en leur nom.

– Nous eûmes droit à son vote négatif sur tous les points qui donnèrent lieu à la réunion de la commission d’appel d’offres, au motif que les socialistes (dont 3 ne viennent-jamais), n’étaient pas membre de cette commission (ce qu’ils avaient accepté du reste lors des nominations en début de mandat, indiquant par ailleurs qu’ils préféraient être membres de peu de commissions mais faire un travail sérieux dans chacune d’elle).

Ne rions pas !!!!!!

La séance s’anima à la fin de la réunion lorsque JEROME déclara :

– Qu’il ne se représentera sans doute pas aux prochaines municipales car les mairies n’auront alors plus aucun pouvoir à cause de ses amis politiques (ce que le maire actuel répète à l’envie depuis plusieurs années).

– Que si la sécurité est désormais assurée sur Emerainville, la délinquance avait augmenté considérablement de 1995 à 2000 lors de l’arrivée au pouvoir municipal des libéraux

Monsieur le Maire lui fit remarquer que les jeunes étaient très petits en 1995 et  qu’à l’adolescence,  ils deviennent plus turbulents et pour certains dangereux pour la société.

Mais il vrai que son interlocuteur n’a pas élevé d’enfant pour comprendre cette évidence.

De plus il ne faut pas se tromper de responsables et cette zone de non droit est l’œuvre consciente de l’équipe socialiste au pouvoir municipal  dans les années 1980. Cette équipe  qui a encouragé la construction du Clos  a également refusé de créer une PM pour assurer la sécurité des habitants.

Notre socialiste réutilisa les « marronniers classiques » que la gauche nous ressert à chaque élection  et indiqua qu’il avait à l’époque tenu un rôle considérable dans le domaine du social, créé une association, fait du théâtre et en un mot favorisé les enfants du Clos.

-que le gouvernement actuel (qu’il n’a pas l’air de porter dans son cœur) allait prendre des mesures qui d’après lui  bloqueraient  les futurs budgets des villes et qu’il fallait donc dépenser tout, tout de suite, afin de préserver l’avenir.

Cet homme (partisan ou ancien partisan de HAMON, on s’y perd) est déroutant, mais reste dans la plus pure tradition socialiste : dépenser, dépenser toujours dépenser, puis  au bord de la faillite demander aux contribuables un effort fiscal pour réparer les erreurs de gestion commises par incompétence ou par je m’enfoutisme après avoir naturellement augmenté la dette que le même contribuable devra également éponger.

C’est d’un classique !!!

Monsieur le Maire, lui répondit qu’effectivement il craignait une mise sous tutelle des communes et des intercommunalités, tutelle due à une volonté politique de l’exécutif actuel.

Par contre, dans l’état actuel, de notre ville, la trésorerie est saine, l’endettement faible, les investissements représentent  chaque année 20 % du budget de fonctionnement et Il n’y a donc pas péril en la demeure pour Emerainville actuellement.

La seule inquiétude à avoir, est évidemment les mesures à venir du gouvernement mais surtout l’état financier de l’intercommunalité après les  futures élections de 2020.

Il faudra payer les erreurs de gestion de cette collectivité non dirigée réellement.

Le conseil se termina sur des demandes de M. BITBOL, qui voulait :

– Le rétablissement de l’éclairage au Clos, sans savoir semble-t-il que cet éclairage est détruit systématiquement dans les 2 jours qui suivent sa réparation et qu’il en est de même pour le bois de la gare sous gestion de l’intercommunalité laquelle devant ces détériorations a décidé qu’elle ne réparerait plus rien.

La mairie soucieuse des finances publiques a décidé de faire de même pour les rues dont elle assure l’entretien.

  • aucune herbe dans les allées du cimetière (phénomène de mode actuellement).

Monsieur le Maire lui conseilla d’acheter du vinaigre et de réaliser une partie de l’entretien lui-même avec ce procédé miracle, que de nombreux plaisantins recommandent sur Facebook sans jamais bien sur venir faire une démonstration éblouissante.

Plus sérieusement le premier magistrat, expliqua  à l’élu que la non utilisation des produits phyto sanitaires, compliquait le travail des services techniques, que la gestion de la commune ne permettait pas qu’un employé soit affecté 35 h par semaine à l’entretien du cimetière et qu’entre deux entretiens, les herbes poussaient et apparaissaient sur les allées.

Notre cimetière est champêtre :

– Il possède des arbres, qui en automne se débarrassent de leur feuilles pour l’hiver.  Ces feuilles tombent à terre et  peuvent être glissantes,

– Il possède des allées sur lesquelles  l’herbe pousse plus ou moins vite selon les conditions climatiques

– Tout-cela n’est pas sale, pas révoltant et surtout ne fait pas la preuve d’un non entretien.

Cette polémique est ridicule, et  peut-être faudrait-il pour ne plus avoir de reproches couper tous les arbres, et remplacer les allées par des voies bétonnées. Cette solution supprimerait le coût de l’entretien et  serait bénéfique pour le budget communal.

La même solution pourrait être appliquée au bois de Malnoue, au bois  de Célie et à tous les espaces boisés de notre commune.

Une consultation populaire s’impose.

Compte rendu du conseil municipal du lundi 11 juin 2018

 

Ce  conseil  aurait du compte tenu de son ordre du jour être calme et paisible. Il fut particulièrement violent

Ainsi avant  l’ouverture de la séance un salarié de mairie demanda à Monsieur le maire l’autorisation de lire une déclaration mettant en cause Monsieur Huleux, pour ses ingérences dans les problèmes de personnel municipal, pour son attitude vis-à-vis du procès en harcèlement moral qui s’est traduit pour ce salarié en deux non-lieu et un acquittement, et enfin  pour son dénigrement systématique des actions faites par ce directeur de Saint-Exupéry.

Pour sa part, Monsieur le maire  a indiqué que le  procès terminé, il avait été insulté en sortant de la salle du tribunal par un membre de l’équipe de Monsieur HULEUX.

Dès  l’ouverture du conseil, Alain KELYOR a répondu point par point aux observations faites lors du dernier conseil par le leader socialiste sur le compte administratif, le compte de gestion et le budget prévisionnel.

Ci-dessous, le lien vers la réponse du maire.

( http://www.ulem-asso.com/?p=1379 )

Monsieur IMPILIZZERI  contestait la régularité et la sincérité des comptes présentés.

Puis l’ordre du jour fut abordé

A – zéro produit phytosanitaire :

Les services municipaux   n’utilisent plus ces produits depuis de nombreuses années. en 2015, il a été signé la charte de développement durable dans le cadre de la politique de  l’eau, puis en 2017 la charte du Champigny.

Monsieur le maire,  demande l’autorisation de présenter la candidature de la commune  au trophée » zéro phyt’eau du département de Seine-et-Marne.

B une délibération sur la mise en place du dispositif local argent de poche a été acceptée à la majorité. Ce dispositif a été créé en en 2012 et modifié en 2015  par le ministère de la jeunesse et de la cohésion sociale.

Le groupe socialiste a voté contre. Il est en désaccord profond sur l’âge des intéressés  (14 à 26 ans,  selon le texte, 14 17 retenu par la municipalité) et sur le montant de la gratification donnée. (Toutes ces conditions ont été fixées par les socialistes en 2015)

La gauche émerainvilloise, grande lectrice de Zola, a sans doute  pensé  que le gouvernement actuel rétablissait le travail des enfants à partir de huit ans et donnait  l’autorisation à la mairie de les employer dans les mines de charbon de notre ville

C Politique environnementale :

Dans ce domaine, monsieur le maire a affirmé que  l’équipe majoritaire n’avait de leçon à ne recevoir de personne, historiquement la gauche (verts compris) n’ayant guère défendu la commune.

IL a fallu que  à la majorité libérale prenne  des mesures énergiques pour compenser ou rattraper les bourdes faites par les équipes précédentes et ses carences.(achat du bois de Malnoue, plus de 40 hectares abandonnés au privé,  financement de  silencieux sur les avions, arrêt de l’urbanisation galopante pour conserver à Emerainville et  contrairement aux villes environnantes un côté village….)

D’autres projets sont dans les cartons mais ne peuvent se réaliser qu’avec l’accord d’Epamarne,  seul propriétaire des terrains restant à construire sur notre ville

À ce propos Monsieur le maire exposa ses craintes sur le devenir de la base GARMATEX,  base sur laquelle des entreprises pourraient entreposer tous les matériaux  provenant  du nouveau Paris.

Selon les promesses faites par  l’ Epamarne  une partie de ce terrain aurait dû être rétrocédée à la commune pour réaliser la liaison entre la réserve naturelle et la forêt de Célie.

Compte-tenu de la gravité du problème,  Monsieur le maire propose de créer un groupe de travail afin de suivre ce dossier et de prendre toutes les mesures utiles (juridiques, politiques, environnementales) pour que la base  Garmatex  ne redevienne pas ce qu’elle fut pendant plus de 20 ans : une zone de stockage avec toutes les nuisances que cela comporte.

D intercommunalité :

Comme à chaque conseil, monsieur le maire demanda aux oppositions si elles avaient des questions sur PVM. Aucune question précise n’étant posée sur une sujet pourtant capital pour notre commune, un court débat eu lieu sur des thèmes généraux.